Este argumento não é cogente.Embora seja válido (o argumento não pode ter premissas verdadeiras e uma conclusão falsa) e sólido (porque este é um argumento válido com uma premissa verdadeira) mas no entanto este não pode ser cogente pois não é persuasivo; a premissa não é mais plausível do que a conclusão.
Este argumento não é cogente porque a premissa não é mais plausível do que a conclusão. Seria cogente,sim, se reuni-se três condições: ser válido, ter premissas verdadeiras e ter premissas mais plausíveis do que a conclusão.
Penso que este argumento não é cogente. Porque apesar de ser um argumento válido e ter a premissa verdadeira, ou seja é sólido, a sua premissa não é mais plausível ou mais evidente do que a conclusão. Para que este argumento fosse bom, tinha que apresentar mais premissas obviamente verdadeiras que fomentassem e tornassem a conclusão mais disputável. Oxana nº21 10ºN
este argumento não é cogente, mesmo sendo válido, porque a premissa não é mais plausivel que a conclusão. Se tivessemos mais premissas poderiamos ter a hipotese de o argumento ser cogente.
Boa noite, Eu penso que este argumento não é cogente. Porquê? Vou então explicar: A primeira e única premissa é verdadeira. É verdade que alguns portugueses são católicos. agora, a meu ver essa premissa não me parece ser a mais indicada para defender uma opinião, apesar da sua veracidade. Só visto por isto, eu cheguei logo à conclusão de que a premissa não é mais plausível/razoável que a conclusão. E para que um argumento seja cogente é necessário que as premissas sejam mais aceitáveis ou plausíveis do que a conclusão. Assim sendo, não se trata de um argumento cogente. Este não é um bom argumento. Mas isso não o impede de ser sólido. Porque o-é. Catarina Garrido, nº8, 10ºN
Este argumento é válido e é sólido, pois a sua única premissa é verdadeira,apesar da conclusão não ser a mais adequada para defender uma opinião. Mas o facto deste argumento não ser suficientemente plausível, faz dele um mau argumento. Logo não é um argumento cogente.
Na minha opinião este argumento nao é cogente, porque apesar de ter uma premissa verdadeira, a conclusão nao é mais plausiível que a premissa. Acho que nao se chegou a nenhuma conclusão.
Embora o argumento apresentado seja válido, porque sendo esta premissa verdadeira a conclusão nunca poderia ser falsa, e seja também sólido, pois a premissa do argumento em questão é definitivamente verdadeira, não podemos considerar o argumento cogente pelo simples facto da premissa não ser mais plausível que a conclusão. Concluindo, o argumento não é cogente porque a premissa não é mais plausível/"mais facilmente aceitável" que a conclusão.Também podemos dizer que a premissa não é plausível porque não é uma boa forma de defender a preposição presente na conclusão.
Muitos de vocês viram bem que o argumento não é cogente porque, apesar de sólido (é válido e a premissa é verdadeira), a premissa não tem um grau de plausibilidade superior ao da conclusão. Obrigado pelas respostas.
não há mais a dizer
ResponderEliminarse Alguns S são P
logo Alguns P serão S
Este comentário foi removido pelo autor.
ResponderEliminarSim, há mais a dizer, sagher: o argumento não é cogente.
ResponderEliminarEste argumento não é cogente.Embora seja válido (o argumento não pode ter premissas verdadeiras e uma conclusão falsa) e sólido (porque este é um argumento válido com uma premissa verdadeira) mas no entanto este não pode ser cogente pois não é persuasivo; a premissa não é mais plausível do que a conclusão.
ResponderEliminarTomás Varela - nº27 - 10ºN
Este argumento não é cogente porque a premissa não é mais plausível do que a conclusão.
ResponderEliminarSeria cogente,sim, se reuni-se três condições: ser válido, ter premissas verdadeiras e ter premissas mais plausíveis do que a conclusão.
Ariana Nobre Nº5 10ºN
Penso que este argumento não é cogente. Porque apesar de ser um argumento válido e ter a premissa verdadeira, ou seja é sólido, a sua premissa não é mais plausível ou mais evidente do que a conclusão. Para que este argumento fosse bom, tinha que apresentar mais premissas obviamente verdadeiras que fomentassem e tornassem a conclusão mais disputável.
ResponderEliminarOxana nº21 10ºN
Este argumento é cogente, pois se o argumento é válido, é automáticamente sólido, logo é cogente.
ResponderEliminarKsenia Kvast , nº28 10ºN
este argumento não é cogente, mesmo sendo válido, porque a premissa não é mais plausivel que a conclusão.
ResponderEliminarSe tivessemos mais premissas poderiamos ter a hipotese de o argumento ser cogente.
Sara Cândido nº23 10ºN
Boa noite,
ResponderEliminarEu penso que este argumento não é cogente. Porquê? Vou então explicar:
A primeira e única premissa é verdadeira. É verdade que alguns portugueses são católicos. agora, a meu ver essa premissa não me parece ser a mais indicada para defender uma opinião, apesar da sua veracidade. Só visto por isto, eu cheguei logo à conclusão de que a premissa não é mais plausível/razoável que a conclusão. E para que um argumento seja cogente é necessário que as premissas sejam mais aceitáveis ou plausíveis do que a conclusão. Assim sendo, não se trata de um argumento cogente.
Este não é um bom argumento. Mas isso não o impede de ser sólido. Porque o-é.
Catarina Garrido, nº8, 10ºN
Este argumento é válido e é sólido, pois a sua única premissa é verdadeira,apesar da conclusão não ser a mais adequada para defender uma opinião.
ResponderEliminarMas o facto deste argumento não ser suficientemente plausível, faz dele um mau argumento.
Logo não é um argumento cogente.
Sofia Guerreiro nº25,10ºN
Na minha opinião este argumento nao é cogente, porque apesar de ter uma premissa verdadeira, a conclusão nao é mais plausiível que a premissa. Acho que nao se chegou a nenhuma conclusão.
ResponderEliminarMariana Menezes nº19 10ºN
Embora o argumento apresentado seja válido, porque sendo esta premissa verdadeira a conclusão nunca poderia ser falsa, e seja também sólido, pois a premissa do argumento em questão é definitivamente verdadeira, não podemos considerar o argumento cogente pelo simples facto da premissa não ser mais plausível que a conclusão.
ResponderEliminarConcluindo, o argumento não é cogente porque a premissa não é mais plausível/"mais facilmente aceitável" que a conclusão.Também podemos dizer que a premissa não é plausível porque não é uma boa forma de defender a preposição presente na conclusão.
Joana Silva nº14 10ºN
Muitos de vocês viram bem que o argumento não é cogente porque, apesar de sólido (é válido e a premissa é verdadeira), a premissa não tem um grau de plausibilidade superior ao da conclusão.
ResponderEliminarObrigado pelas respostas.