tag:blogger.com,1999:blog-1234121328680936316.post8185140815087665477..comments2024-01-30T11:02:15.454+00:00Comments on filosofia e arredores: CientificidadeAires Almeidahttp://www.blogger.com/profile/17776834479929174166noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-1234121328680936316.post-64343502074633119142012-05-28T21:19:54.508+01:002012-05-28T21:19:54.508+01:001. "Amanhã vai chover". É verificavel, p...1. "Amanhã vai chover". É verificavel, porque o valor de verdade pode ser estabelecido atraves da observação. Isto é, temos que esperar pelo amanhã, para realmente pudermos observar se chove ou não.<br />2."Na próxima década vai ocorrer um terramoto em Lisboa."- É verificavel. pois conseguimos obter o valor de verdade desta afirmação, atraves da observação. <br />3. "Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1234121328680936316.post-79650608703017274652012-05-24T01:05:30.251+01:002012-05-24T01:05:30.251+01:001. Amanhã vai chover. - É verificável.
2. Na próxi...1. Amanhã vai chover. - É verificável.<br />2. Na próxima década vai ocorrer um terramoto em Lisboa. - Não é verificável.<br />3. Todos os corvos são pretos. - É falsificável.<br />4. Amanhã vai chover ou não vai chover. - Não é falsificável.Rodrigo Vieiranoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1234121328680936316.post-57886828084348483822012-05-18T12:47:50.322+01:002012-05-18T12:47:50.322+01:00Estamos então de acordo, que a expressão "só ...Estamos então de acordo, que a expressão "só e só se" era o problema da questão.MarinaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1234121328680936316.post-24585550487393903832012-05-18T00:16:48.382+01:002012-05-18T00:16:48.382+01:00Obrigado, Marina, pelo seu comentário.
A recorre...Obrigado, Marina, pelo seu comentário. <br /><br />A recorrer a alguém, penso ser mais útil recorrer directamente ao próprio Popper do que a Fernado Gil, uma vez que estamos a discutir o que aquele terá ou não defendido. Mas parece-me que nem sequer será preciso vasculhar nos livros de Popper para concluirmos que a afirmação anterior dificilmente poderia ser defendida por ele. <br /><br />Ora, o Aires Almeidahttps://www.blogger.com/profile/17776834479929174166noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1234121328680936316.post-91245528652689811972012-05-17T14:44:03.823+01:002012-05-17T14:44:03.823+01:00No artigo de Fernando Gil " História das Ciên...No artigo de Fernando Gil " História das Ciências e Epistemologia" constante no vol II de História e Prática das Ciências, Biblioteca da filosofia, A Regra do Jogo, Lisboa 1979,(p.172)o autor refere o seguinte acerca de Popper:<br /><br />"Uma boa teoria , uma teoria que represente um progresso na ciência(...) deve satisfazer 3 exigências.Em primeiro lugar, é preciso que proceda Anonymousnoreply@blogger.com